El abogado de los padres del joven asesinado en Villa Gesell, Fernando Burlando se refirió a la liberación de dos de los rugbiers esta tarde del Penal de Dolores, el abogado cuestionó el “apuro” de la fiscal por sacar el dictamen. “es invitarlos a la fuga”, aseguró el letrado.
“Tenía una semana más para resolver, no sé por qué se apuró. Consideramos que hubo un apresuramiento innecesario ya que se le pudo haber otorgado a la resolución mayor contenido jurídico, lo que hablaría aún mejor de la fiscalía”, indicó Burlando.
“Son unos hijos de p…”, declaró en diálogo con Crónica TV. “Los diez tienen responsabilidades en el crimen de Fernando”, aseguró.
Al faltar diligencias importantísimas, poner en riesgo con una libertad a dos personas que a lo mejor el día de mañana pueden llegar a volver a estar detenidas, con una expectativa de pena a prisión perpetua, realmente es invitarlos a la fuga“, advirtió.
“Fui muy criticado cuando califiqué a estos tipos de hijos de p… Sin embargo, con el tiempo la gente me dice que me quedé corto”, declaró en la entrevista el letrado. Y añadió: “En el transcurso de la semana, van a sentir que los adjetivos que utilizo son muy pocos en relación con la conducta a desarrollar”. Por otro lado, resaltó que existe más material incriminatorio y que tienen “identificados perfectamente quienes son”.
El abogado del particular damnificado sostuvo que su manera de ver las cosas no ha variado, “vemos la alevosía, el concurso premeditado y la matanza por placer como agravantes” -afirmó-
También efectuó declaraciones el abogado Fabián Améndola quien integra el staff de letrados del Estudio Jurídico de Burlando y afirmó que a su criterio “la Fiscalía se quedó a mitad de camino” en el análisis de las pruebas y afirmó que entre los acusados existe un pacto de silencio que se mantiene vigente aún con los dos recientemente liberados.
Señaló Améndola que continuarán insistiendo con la figura de “Asesinato por Placer”, tal como plantearon luego de observar varios videos que fueron grabados por los propios rugbiers como de terceras personas y que se hallan incorporados a la causa y así lo van a sostener en todas las instancias que correspondan, “no siendo la primera vez que un Tribunal Superior da vuelta una resolución de un Juez de Primera Instancia”- finalizó-
