El Atentado contra la Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, tiene una nueva página en su expediente, ya que la Jueza Capuchetti rechazó nuevamente otorgar prisión domiciliaria a Nicolás Gabriel Carrizo. La Magistrada señaló que “existen riesgos procesales que impedirían morigerar la modalidad de su detención.“
Carrizo es el líder de la “banda de los copitos” que realizó el atentado contra Cristina Kirchner. Este se trató del segundo intento realizado por su defensa cargo del abogado Gastón Marano, presentado el 23 de enero último, bajo el pretexto de que el procesamiento de su defendido se encuentra firme pero “su detención con carácter cautelar se tornaba de prolongación incierta”.
Una entrevista que dejó mal parado a Carrizo
La propuesta solicitaba que Carrizo vuelva a la casa de su supuesta pareja con la que habría convivido días antes de ser detenido. Sin embargo, del estudio socio ambiental que le realizaron surgió que “la convivencia se encontraría en una etapa incipiente”. También que “se habría desarrollado solamente algunos días previos a su detención”.
La profesional que realizó la entrevista para el caso relató que “la relación dataría de hace poco más de un año. La habrían mantenido en reserva de sus entornos sociales y familiares, a pesar de asegurar haber tenido contactos con regularidad durante ese periodo”, según surge del fallo de Capuchetti.
Carrizo está procesado con prisión preventiva como partícipe secundario del intento de homicidio. Ante la justicia y la opinión pública se presentó como alguien que dio trabajo en la venta de copos de nieve a Fernando Sabag Montiel (el hombre que intentó cometer el atentado.) Más allá de esto, en su celular, aparecieron mensajes en los que se atribuía participación en la planificación del ataque.
¿Qué dijo Capuchetti al rechazar el pedido de prisión domiciliaria?
“No se verifica ninguno de los supuestos mencionados en los artículos citados para que se proceda”, sostuvo Capuchetti en el rechazo al pedido. “No se ha incorporado en esta incidencia elemento probatorio o circunstancia procesal alguna que modifique el escenario”, concluyó.
