Finalizó esta tarde la etapa testimonial en el marco del juicio oral por el asesinato de Fernando Báez Sosa con la declaración de los peritos forenses convocados por la defensa de los ocho rugbiers acusados por el crimen quienes aseguraron que el informe de autopsia realizado por el forense oficial no es concluyente sobre la causa de la muerte de la víctima.
Argumentaron que en el informe de la autopsia que no se precisa si ciertas lesiones fueron producto de los golpes o de las maniobras de reanimación que le practicaron.
“Tuvo 60 segundos de golpes y más de 45 minutos de RCP (reanimación cardiopulmonar)”, dijo el especialista en medicina legal Juan José Fenoglio en su exposición ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC 1) de Dolores.
Al iniciar su declaración, el testigo dijo que “no coincide la conclusión” del informe de autopsia elaborado por el forense Diego Duarte “con lo observado en la autopsia” y consideró que la lesión en el hígado de Fernando a la que se refiere el perito oficial “puede ser por un aplastamiento en el hígado provocada por la reanimación por RCP”.
“Un golpe no produce este tipo de lesiones”, destacó Fenoglio, quien agregó además que “el médico que hizo la autopsia tenía que investigar” la posible “presencia de un aneurisma” para determinar si podía explicar la rotura de una arteria.
Cuando el abogado de los padres de Fernando, Fabián Améndola le preguntó concretamente por qué murió el joven, el perito respondió: “No lo sabemos, porque la autopsia no lo explica”.
Además dijo que según consta en la autopsia, el fallecimiento se constató a las 6, pero no hay datos “de lo que pasó entre las 5.15” cuando la médica que trasladó a la víctima “lo deja en el shock room, hasta las 6”.
En tanto, otro de los peritos convocados por la defensa, el médico emergentólogo Jorge Rodolfo Velich, aseguró por su parte que “el escrito de la autopsia causa vergüenza ajena como médico forense”.
A su criterio, “Fernando Báez Sosa inicia su camino a la muerte por golpes en el cráneo, golpes de determinadas intensidades que no quedaron claras en la autopsia” y agregó que no cree que el joven” haya muerto en el lugar, pero sí que estaba inconsciente”.
Además aclaró enfáticamente que “no fue la RCP la que mató a Fernando Báez Sosa pero agravó la situación por la movilización” del cuerpo.
“El cuadro de Fernando Báez Sosa tiene nombre y apellido: politraumatismos graves”, indicó Velich, a partir de una pregunta del fiscal Gustavo García.
Las declaraciones de los forenses se hicieron de manera conjunta y acompañando su declaración con imágenes del informe realizado por el médico Duarte, que practicó la autopsia seis horas después del crimen en el Hospital de Pinamar
Los padres de Fernando, Graciela Sosa y Silvino Báez, optaron por retirarse de la sala de audiencias para no escuchar en detalle la descripción de los forenses.
Esta fue la última jornada de presentación de prueba del juicio, que coincide con el tercer aniversario del crimen de Fernando.
