La Diputada Liliana Denot habló de la rifa del campo y de Lezama en un programa radial

Francisco Díaz

denot_liliana_chascoms321_06-16-2010

En el marco de las gestiones que la comuna de Chascomús  lleva a cabo con el fin de encontrar una forma para evitar el pago de una sentencia de $100 millones por una rifa del año ’95, la Diputada provincial Liliana Denot mantuvo un encuentro con el Intendente de dicho Distrito, Juan Gobbi, motivo por el cual fue entrevistada en el programa radial ‘Tardes El Trébol’ de FM La Radio 101.5 que conduce el periodista Alfredo Perona.

La Legisladora de la UCR comentó sobre esta situación que “la rifa es de las escuelas rurales, las personas que compraron la rifa hicieron un contrato con las escuelas rurales y no con la comuna, la comuna no fue garante de una rifa”

Asimismo consideró  así que “como esta rifa era para las escuelas rurales a través de las Cooperadoras, y las Cooperadoras no tienen personería jurídica sino que están avaladas por el Consejo Escolar que depende de la Dirección General de Escuelas en todo caso nosotros planteamos que con quien se contrata es con la Provincia de Buenos Aires que fue en el inicio la demandada porque la carátula no dice que las señoras de Godoy y Sandoni demandan contra el Municipio, sino que es contra la Provincia de Buenos Aires y otros, y entre los otros está por supuesto las Cooperadoras y el distrito de Chascomús”.

La ex jefa comunal de Chascomús señaló también que desde la legislatura “hemos adelantado algunas gestiones que el intendente municipal es con quien hemos consultado estas estrategias y que han sido resueltas desde el Ejecutivo, una de las cuales es trabajar desde el ámbito legislativo”, destacando que en los próximos días “estamos por presentar un proyecto de Ley que posibilite el hecho de que la Provincia se haga cargo en caso de que la sentencia se confirme lo que pedimos es que las obligaciones que emerjan de esta causa queden a cargo del fisco de la Provincia de Buenos Aires”.

Denot evitó referirse a las declaraciones del  Intendente de Lezama Marcelo Racciatti, manifestando que “no voy a responder a las cuestiones que plantea el Intendente de Lezama porque esto es una cuestión seria que debe tratarse de forma seria, nosotros no podemos sacar de una cuestión de esta naturaleza resolver algunas cuestiones que se están presentando en Lezama y volver a reflotar una cuestión de Lezama o Chascomús como si fuéramos un partido de fútbol en el que compitiéramos unos contra otros”.

Sin embargo si resaltó la diputada que “en el momento que esto se origina hace casi veinte años era un único distrito y puntualizar eso tiene que ver con que en la Legislatura no se había dado el funcionamiento de la bicameral que era parte de la Ley de división del distrito y no ha habido hasta el momento voluntad y ya llevamos más de dos años de la división del distrito, y esta bicameral tenía que resolver cuestiones que todavía están irresueltas”.

Así, la legisladora planteo que la incertidumbre llega al nivel de que “hoy un contribuyente que vive en Lezama y que tuvo tasas adeudadas recibe la invitación al pago desde el Municipio de Chascomús y también desde el Municipio de Lezama”, adelantando en cuanto a las gestiones para la normalización de la situación que “ya hemos hablado con el bloque del FpV y del Frente Renovador, y venimos trabajando dentro de la legislatura y en la Cámara de Diputados ya se hicieron las designaciones para la conformación de la bicameral y se resolverá en estos días la designación en el Senado de los siete miembros que constituirán la bicameral”.

Finalmente, en torno a la división del distrito, comentó que “tanto Chascomús como Lezama luego de la división traumática y sin previsibilidades, los dos distritos necesitan del acompañamiento de la Provincia para garantizar su funcionamiento y su viabilidad, y hasta ahora lo que se han hecho son los oficios que deben hacer los Intendentes con el gobierno provincial, que tienen que ir a pedir soluciones extraordinarias cuando esto habría que haberlo resuelto midiéndose el impacto que iba a tener esta división y habiéndose hecho el resarcimiento que correspondía tanto al Municipio de Lezama como el de Chascomús para que funcionen hasta que se readecuen a sus nuevas situaciones”.

Gentileza: ALFREDO PERONA

Compartir este artículo