Otro “NO” para la AsociaciĆ³n de Reconocimientos de Nuevos Municipios

Francisco DĆ­az

lima

¿VUELVEN LOS CORTES DE RUTAS EN TODA LA PROVINCIA?

Como estaba previsto, en la tarde de ayer tuvo lugar en la ciudad de La Plata. la reunión convenida entre loss representantes de la Asociación Provincial para el Reconocimiento de Nuevos Municipios con el doctor Walter Hernán Lasagno, Relator de la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, y al mismo tiempo Asesor de la Diputada Viviana Eleonora Nocito (Frente para la Victoria – San Fernando), con el fin de dialogar sobre el estado actual del Proyecto de Ley Marco para el Reconocimiento de Nuevos Municipios, que con N° E-335/12-13 fuera votado FAVORABLE y unánimemente por la Cámara de Senadores en junio del año pasado.

Se hicieron presentes por nuestra Asociación su actual titular, Aníbal López Guerra (Gerli) y el Secretario Oscar Rodolfo Bello (Altos del Tránsito), como así también Daniel Castiglioni (Lima), por la Región de la Emancipación (Zona Norte), y Eloy Sánchez (Huanguelén) por la Región “Mar y Sierras”, concurriendo además otro representante de Lima y dos jóvenes de la OJAH (Organización de Jóvenes por la Autonomía de Huanguelén).

Fuimos recibidos a las 15 hs. en punto, como estaba planeado, por el representante de la Comisión, quien de entrada nomás intentó tratar de explicar lo inexplicable.

Que de los once legisladores integrantes de dicha Asociación  había dos que estarían contrarios a la sanción de la norma, por considerarla que va en contra de los intereses de los municipios actuales-

Que los Artículos 7mo. y 8va. de la misma no garantizaría a los vetustos e ineficaces mega-municipios actuales no “peder terreno” (no fueron esas palabras, pero las entendemos así), como si esos dos artículos arbitrarios no serían ya por si solos un escollo para el RECONOCIMIENTO de NUEVOS MUNICIPIOS.

Los detallamos a continuación:
ARTICULO 7°: Encontrándose cumplimentados los requisitos del artículo 2°, la Comisión Bicameral dará traslado a los Intendentes de los municipios afectados, y a sus respectivos Concejos Deliberantes, para que en forma conjunta o separada y dentro del plazo de sesenta (60) días, emitan opinión fundada con relación al proyecto de creación del Nuevo Municipio. Al mismo tiempo, de considerarlo necesario, podrá requerir dictamen a una institución académica pública especializada y con antecedentes en la materia, y a los organismos del Poder Ejecutivo y/o de la Constitución

ARTICULO 8°: Transcurrido el plazo establecido en el artículo anterior, y en mérito a los informes y a la documentación agregada, podrá requerir la convocatoria a una consulta no vinculante y no obligatoria a los electores de los municipios afectados, supervisada por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, y sobre la base del último padrón actualizado de electores.
O sea que no sólo se deberá consultar al “municipio madre”, por así llamarlo, es decir el depredador actual de los intereses de los pueblos que buscan su Independencia, si están de acuerdo o no sobre que las localidades que lo integran puedan obtener su Autonomía, sino que quieren agregarle nuevas trabas… por aquello que parece ser su objetivo: Sancionar una Ley que no Fomente el Reconocimiento de Nuevos Municipios, sino que lo siga “trabando” por tiempo indefinido.

Pero lo peor del caso es que este Proyecto de Ley que salió de Diputados, y que el año pasado fuera Aprobado Sobre Tablas por Senadores sin cambiársele una sola coma, si vuelve a tener otro cambio debe volver a senadores… y lo más factible que se sancione luego del Mundial… pero no el de este año, sino el de 2018.

Yo personalmente, Aníbal López Guerra, le dije verbalmente que “Nos estaban pelotudeando de nuevo”, el relator (abogado y político = zorro viejo), dijo que “tratáramos de hacer una nota para ‘convencer’ a esos dos legisladores que están en contra”… y al ser preguntado por qué, si la MAYORÍA de los integrantes de la Comisión, es decir 8-2, no se le daba curso legal… contestó “son del mismo bloque” (Frente para la Victoria), de los cuales sólo dos estarían a favor, dos indecisos y los otros dos en contra.

También se deslizó, aunque no lo reconoció en forma oficial, que los diputados de la oposición estarían TODOS A FAVOR, pero que tampoco “harían nada” para imponer su mayoría en la Comisión.

Asco y repugnancia, una vez más, volví a sentir por estos “representantes del pueblo”  Las comunas creada en los años ‘90 así lo demuestran: Hurlingham, Ituzaingó, Morón, Ezeiza, Malvinas Argentinas, José C. Paz, San Miguel, Lezama y Punta Indio, hoy son EJEMPLO de gobernabilidad y prestación de servicios sin demora… mientras que La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora y otros… siguen sólo respondiendo a las necesidades de sus ciudades cabeceras, dejando huérfanas a las demás localidades que lo integran.

Esto lo sabemos TODOS nosotros, lo dicen lo más reputados constitucionalistas, lo aseguraron todos los académicos consultados, gubernamentales y privado

Pero parece que “algunos legisladores oficialistas” y el propio Gobernador Daniel Osvaldo Scioli, desconoce esta NECESIDAD URGENTE que reclaman las ciudades de la Provincia de Buenos Aires que inexplicablemente, en pleno Siglo XXI, siguen dependiendo del capricho y el arbitrio de prehistóricas y arcaicas localidades cabeceras, que sólo se ocupan del “centro” de su jurisdicción-

Aníbal A. López Guerra
Presidente la Asociación Provincial
Reconocimiento Nuevos Municipios

El venidero Sábado los integrantes de “Reconocimiento de Nuevos Municipios” se reunirán en Quequén donde debatirán sobre las medidas a seguir en ahora en mas.

También en la asamblea que se concretará en Quequén se evaluará retomar los cortes  en las principales rutas del país; sobre todo durante el desarrollo del Mundial en Brasil a efectos de impedir la normal circulación de ómnibus y vehículos particulares hacia el vecino país.-
lima1

Compartir este artĆ­culo