Los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires recibieron durante el primer semestre de 2026 un total de $2,779 billones provenientes del Gobierno bonaerense, pero, pese al fuerte incremento nominal de las cifras, los recursos sufrieron una caída del 2,48% en términos reales respecto del mismo período del año pasado, de acuerdo con un informe elaborado por la Consultora Política y Producción Argentina (PPA) sobre datos del Ministerio de Economía provincial.
Esto significa que, una vez descontado el efecto de la inflación, las comunas bonaerenses dispusieron de $74.683 millones menos, medidos a valores de junio de 2026, que durante los primeros seis meses de 2025.
La coparticipación concentra la mayor parte de los recursos
El estudio permite conocer cómo se conformaron los $2.778.995 millones distribuidos entre enero y junio.
El principal componente fue la Coparticipación Bruta, que alcanzó los $2.110.496 millones y representó el 75,9% del total.
A ello se sumaron $294.587 millones correspondientes al Fondo Educativo, $58.252 millones por descentralización tributaria, $24.888 millones provenientes del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM) y otros $290.773 millones correspondientes a diferentes conceptos.
Cuánto dinero se transfirió cada mes
La evolución mensual muestra que durante enero se transfirieron $450.230 millones; en febrero, $424.273 millones; en marzo, $410.302 millones; en abril, $495.002 millones; en mayo, $525.610 millones; y durante junio, $473.578 millones.
Mayo fue, de esta manera, el mes con el mayor volumen nominal de recursos transferidos a los municipios durante la primera mitad del año.
¿Cayó la coparticipación?
Sobre este punto resulta importante efectuar una precisión. La caída real del 2,48% corresponde al conjunto de las transferencias provinciales destinadas a los municipios y no debe atribuirse exclusivamente a la coparticipación.
Sin embargo, la coparticipación constituye por amplio margen la principal fuente de esos recursos, ya que representa prácticamente tres de cada cuatro pesos que la Provincia transfiere a los gobiernos municipales.
En términos generales, los números reflejan que, aunque las comunas recibieron más pesos nominalmente, esos recursos perdieron poder adquisitivo frente a la inflación.
El nivel más bajo de los últimos seis años
La comparación histórica profundiza el diagnóstico. Según el relevamiento de PPA, el primer semestre de 2026 presentó el menor nivel real de transferencias municipales de los últimos seis años.
Además, los recursos quedaron aproximadamente un 13% por debajo del máximo registrado durante el segundo semestre de 2022.
Otro indicador utilizado por el informe permite dimensionar la pérdida de capacidad de compra. En el segundo semestre de 2022, el conjunto de las transferencias equivalía aproximadamente al valor de 1.982 millones de litros de gasoil.
Durante el primer semestre de 2026, en cambio, esos fondos permitían adquirir el equivalente a 1.437 millones de litros, lo que representa una reducción del 27,5% en la capacidad de compra medida a través de un insumo fundamental para el funcionamiento cotidiano de los municipios.
La mayoría de los municipios perdió recursos en términos reales
La situación no fue igual para todos los distritos. De los 135 municipios bonaerenses, 82 tuvieron durante este primer semestre su menor nivel de transferencias reales desde 2021, mientras que otros 13 registraron su segundo peor resultado del período analizado.
Solamente 24 municipios lograron incrementar en términos reales los recursos recibidos respecto del primer semestre de 2025.
Entre los distritos con mejores resultados aparece Chacabuco, con un crecimiento real del 10,81%, seguido por Campana (6,58%), Capitán Sarmiento (6,45%), Exaltación de la Cruz (5,98%), General Rodríguez (3,65%), Marcos Paz (2,63%), Carmen de Areco (2,36%), Dolores (2,13%), Escobar (1,55%) y General Villegas (1,46%).
Los municipios que registraron las mayores caídas
En el extremo opuesto, San Isidro presentó la mayor caída real, con un 8,66%, seguido por Pinamar (-8,33%), Vicente López (-7,16%), Florentino Ameghino (-6,53%), General San Martín (-6,48%), Maipú (-6,47%), General Madariaga (-5,94%), Leandro N. Alem (-5,83%), Tandil (-5,80%) y Villa Gesell (-5,73%).
También resulta significativo que los diez municipios que reciben los mayores volúmenes de transferencias provinciales registraron retrocesos en términos reales.
Entre ellos aparecen La Matanza (-3,58%), La Plata (-1,39%), Lomas de Zamora (-1,14%), Merlo (-3,10%), General Pueyrredon (-3,75%), Pilar (-2,44%), Quilmes (-1,95%) y Almirante Brown (-2,32%).
Qué ocurrió en los municipios de la Quinta Sección
En los distritos de la región también se observaron comportamientos diferentes.
Dolores logró un incremento real del 2,13%, ubicándose entre los municipios que mejoraron sus recursos respecto del primer semestre del año pasado. También Monte presentó una variación positiva del 0,71%.
En cambio, Castelli registró una caída del 3,60%; Lezama, del 3,91%; Chascomús, del 5,43%; General Belgrano, del 3,42%; Pila, del 5,20%; General Guido, del 0,84%; Las Flores, del 1,14%; y Magdalena, del 1,19%.
Cómo consultar cuánto recibió cada municipio
El Ministerio de Economía de la provincia de Buenos Aires dispone de una sección oficial denominada “Transferencias a Municipios”, donde pueden consultarse y descargarse los datos correspondientes a 2026 y ejercicios anteriores.
La información permite conocer los recursos destinados a los distintos distritos y los conceptos que integran las transferencias provinciales.
De esta manera, cualquier vecino puede consultar los datos correspondientes a su municipio y conocer la evolución de los recursos enviados por la Provincia.
Los números del primer semestre dejan, en definitiva, un escenario desafiante para las administraciones locales: los municipios reciben más pesos nominalmente, pero esos recursos tienen menor capacidad de compra, en un contexto donde las comunas deben afrontar una parte importante de los servicios y prestaciones que diariamente demandan sus vecinos.
